O Governo do Estado reconhece 9.719 casos de Covid-19 na região carbonífera, levando-se em conta a soma dos doze municípios com a apresentação dos dados divulgados neste domingo, 30, no relatório da Secretaria de Estado da Saúde. Enquanto isso, o levantamento publicado pela Asssociação dos Municípios da Região Carbonífera (Amrec), também neste domingo, considera 10.846 registros positivos nas mesmas doze cidades, tendo como fontes as prefeituras.

Ou seja: para a Amrec, há 1.127 casos de coronavírus mais que os apontados pelo Estado na região.

A diferença aparece nos óbitos também. Para o Estado, na soma dos doze municípios já morreram 142 pacientes por Covid-19 desde o início da pandemia. Mas no relatório da Amrec, mais atualizado (embora publicados praticamente ao mesmo tempo), são 151 óbitos.

Nos municípios, as diferenças

Os números que não batem aparecem na relação de cada cidade. Em Criciúma, a Amrec divulgou, com respaldo do relatório municipal deste domingo, 4.984 casos e 64 mortes. Para o Estado, porém, são 4.756 registros e 63 óbitos, uma diferença de 228 casos e um óbito.

A cidade com registros mais diferentes, que chamam a atenção, é Içara. A Amrec anuncia 1.174 positivados e oito mortes. Para o Estado, porém, são 906 registros, ou seja, 268 casos a menos, e nove mortes, uma a mais. Outra diferença substancial é no Balneário Rincão: 203 casos e duas mortes a menos na relação estadual. Mais um caso curioso vem de Urussanga, onde o Estado reconhece 13 mortres, mas o município, via Amrec, anuncia 12.

Confira a comparação cidade por cidade na lista abaixo:

Criciúma - 4.984 casos e 64 mortes (Amrec), 4.756 casos e 63 mortes (Estado)

Içara - 1.174 casos e 8 mortes (Amrec), 906 casos e 9 mortes (Estado)

Orleans - 772 casos e 5 mortes (Amrec), 602 casos e 4 mortes (Estado)

Forquilhinha - 751 casos e 9 mortes (Amrec), 670 casos e 8 mortes (Estado)

Urussanga - 597 casos e 12 mortes (Amrec), 571 mortes e 13 mortes (Estado)

Nova Veneza - 526 casos e 5 mortes (Amrec), 482 casos e 4 mortes (Estado)

Morro da Fumaça - 498 casos e 6 mortes (Amrec), 471 casos e 7 mortes (Estado)

Balneário Rincão - 466 casos e 11 mortes (Amrec), 263 casos e 9 mortes (Estado)

Lauro Müller - 449 casos e 6 mortes (Amrec), 412 casos e 5 mortes (Estado)

Cocal do Sul - 292 casos e 11 mortes (Amrec), 286 casos e 11 mortes (Estado)

Siderópolis - 247 casos e 9 mortes (Amrec), 215 casos e 7 mortes (Estado)

Treviso - 90 casos e 2 mortes (Amrec), 85 casos e 2 mortes (Estado)

Total - 10.846 casos e 151 mortes (Amrec), 9.719 casos e 142 mortes (Estado)

Estado se pronuncia

A Secretaria de Estado da Saúde publicou, na manhã desta segunda-feira, 31, um relatório no qual justifica essas diferenças. Entre os argumentos, está a reavaliação que o Estado faz dos dados repassados pelos municípios, caso a caso. Confira a nota:

A Secretaria de Estado da Saúde de Santa Catarina (SES) informa que desde a última semana estava trabalhando junto com o Centro de Informática e Automação do Estado de Santa Catarina (CIASC) para esclarecer divergências no número de casos de COVID-19 entre municípios e Estado, reavaliando caso a caso os exemplos que os municípios forneceram. Todos os parâmetros utilizados na integração dos sistemas que compõem a estrutura de dados de controle da crise sanitária foram revisados, e foram identificados duas necessidades de aprimoramento:

 

1 - Casos que possuíam mais de uma notificação com critérios de confirmação diferentes, ou seja, uma  notificação como caso confirmado e outra notificação do mesmo indivíduo, como caso descartado. Quando um caso como esse surgia, ele não era contabilizado. Foi necessário realizar ajustes na estrutura de dados para que esses casos passassem a ser contabilizados como casos confirmados.

 

2 -  A plataforma SC Digital recebe a informação de todos os testes para COVID-19 realizados pelos laboratórios privados, independente da metodologia aplicada. Estas informações são transferidas através de uma planilha para a estrutura de dados. Tendo em vista que os resultados dos testes não são inseridos no SC Digital de forma padronizada, não era possível que a plataforma conseguisse realizar a leitura de todos os casos confirmados.

 

Exemplo: Muitos resultados de testes sorológicos aparecem como números, o resultado pode ser considerado como um caso de COVID-19 a partir de um valor de referência, estes casos não podem ser inferidos por meios automáticos. 

 

Ressaltamos que estas inconsistências não influenciavam na contabilização dos óbitos.

 

Após a análise detalhada da estrutura de dados, que demandou um período de tempo considerável, foi possível detectar as inconsistências e realizar a correção de todos estes parâmetros. 

 

A SES informa que, para aperfeiçoar este processo será disponibilizado em parceria com o CIASC e o Ministério Público (MP) a estrutura de dados completa a cada município, a fim de que estes possam avaliar, confrontar com os seus dados e/ou sistemas próprios, apontar as inconsistências e corrigir as informações na origem, quando necessário.