Por que não utilizar o VAR?

Quem está acompanhando as últimas informações do jogo entre Hercílio Luz e Criciúma, pelo mata-mata do Estadual, sabe que a utilização do VAR (árbitro de vídeo), para o jogo de Tubarão, gerou uma grande polêmica. O Criciúma era favorável. Já o Hercílio Luz, não.

Acompanhando o caso, me fiz a seguinte pergunta: "o porque não utilizar o VAR?".

O futebol mundial utiliza o VAR. Nos últimos anos foi possível reconhecer a diferença da época em que não era utilizado, lances foram mudados e campeonatos foram decididos apenas com a utilização do equipamento O árbitro de vídeo não resolve todo o problema, mas é inegável que minimiza o erro. É uma tecnologia que, manuseada da maneira certa, deixa o jogo mais justo.

Ser contra o VAR é ir na contramão do avanço no futebol.

Ser contra o VAR porque uma determinada equipe se sentiu prejudicada pela tecnologia em jogos anteriores não é justificativa. O árbitro de vídeo é operado por pessoas. Pessoas tem falhas e erros podem acontecer. Porém, o erro é minimizado. Nas estatísticas, há muito mais acertos do que erros com o VAR.

E não cabe ao clube dizer se há ou não condições técnicas para a utilização do VAR. A empresa que opera o equipamento é quem deve dar o aval ou não.

Aos clubes restam concordar ou não. E eu não consigo acreditar que um dirigente de futebol possa ser contra o árbitro de vídeo.

Isso só acontece por dois motivos: desconhecimento ou orgulho.

No mais, que tenhamos dois grandes jogos entre Hercílio Luz e Criciúma. Os representantes do Sul do Estado. Que a justiça prevaleça. E que classifique o melhor.