A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) divulgou na noite dessa terça-feira (2) a comunicação entre o árbitro Matheus Delgado Candançan e o árbitro de vídeo Adriano de Assis Miranda no polêmico lance em que foi marcado pênalti para o Londrina, a equipe paranaense converteu a cobrança e empatou a partida na ocasião.

Você pode conferir toda a comunicação e análise do VAR apenas clicando aqui. Logo quando aconteceu o lance, Adriano percebeu a situação e pediu revisão para o árbitro. “O camisa 7 [do Criciúma, Fellipe Mateus] em nenhum momento atinge o camisa 10 [do Londrina, Diego Jardel]. Quem chuta a panturrilha é o atacante. Matheus, recomendo uma revisão para não pênalti”, disse o árbitro de vídeo.

Mesmo com o árbitro de vídeo mostrando que não houve toque de Fellipe Mateus no jogador do Londrina, Adriano optou por manter a marcação de pênalti. “Para mim, o amarelo [atleta do Criciúma] coloca o pé e calça ele antes da batida na bola”, disse o juíz.

A marcação revoltou torcedores, jogadores e até o treinador Cláudio Tencati. Uma coletiva de imprensa foi marcada para as 10h desta quarta-feira (3) com o executivo de futebol do Criciúma, Alex Brasil.